Un juez dictamin\u00f3 que hab\u00eda adquirido y almacenado ilegalmente millones de libros de sitios piratas<\/p>\n\n\n\n
No obstante, la empresa de inteligencia artificial, creadora del chatbot Claude, no admite ninguna irregularidad<\/p>\n\n\n\n
La empresa de inteligencia artificial (IA) Anthropic ha acordado este viernes pagar 1.500 millones de d\u00f3lares a un grupo de escritores y editoriales despu\u00e9s de que un juez dictaminara que hab\u00eda descargado y almacenado ilegalmente siete millones de libros protegidos por derechos de autor.<\/p>\n\n\n\n
Este ser\u00e1 el mayor pago en la historia de los casos de derechos de autor en Estados Unidos, ya que la tecnol\u00f3gica creadora del chatbot en l\u00ednea Claude pagar\u00e1 3.000 d\u00f3lares por obra a 500.000 autores. La cantidad podr\u00eda aumentar si se identifican m\u00e1s obras. No obstante, la compa\u00f1\u00eda no admite ninguna irregularidad.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s de 40 demandas hacia empresas de IA en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n
En la actualidad, en el pa\u00eds norteamericano hay m\u00e1s de 40 demandas que enfrentan a empresas de IA y los titulares de derechos de autor, ya que compa\u00f1\u00edas como Anthropic, OpenAI, Meta, Amazon, Google y Microsoft necesitan enormes cantidades de datos digitales, algunos de los cuales est\u00e1n protegidos por leyes de derechos de autor, para entrenar a sus modelos de IA.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, el acuerdo de hoy podr\u00eda allanar el camino para que m\u00e1s empresas tecnol\u00f3gicas paguen a los titulares de derechos de autor mediante decisiones judiciales y acuerdos, o mediante el pago de licencias.<\/p>\n\n\n\n
“Este acuerdo env\u00eda un mensaje contundente tanto a las empresas de IA como a los creadores: est\u00e1 mal extraer obras protegidas por derechos de autor de sitios web piratas”, ha declarado a The New York Times Justin A. Nelson, abogado de los autores que interpusieron la demanda contra Anthropic.<\/p>\n\n\n\n
El acuerdo se ha producido tras un fallo emitido en junio por el juez William Alsup, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. En un juicio sumario, el juez fall\u00f3 a favor de Anthropic. Tambi\u00e9n indic\u00f3 que la empresa hab\u00eda adquirido ilegalmente millones de libros de sitios con libros pirateados como Pirate Library Mirror. El juez se\u00f1al\u00f3 que Anthropic podr\u00eda haber comprado los libros, pero prefiri\u00f3 “robarlos”.<\/p>\n\n\n\n
La tecnol\u00f3gica acuerda eliminar las obras pirateadas<\/p>\n\n\n\n
Como parte del acuerdo, Anthropic declar\u00f3 que destruir\u00e1 las copias descargadas de los libros que los autores acusaron de haber pirateado, aunque a\u00fan podr\u00eda enfrentar reclamaciones por infracci\u00f3n relacionadas con material producido por los modelos de IA de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
En un comunicado, Anthropic ha afirmado estar “comprometida con el desarrollo de sistemas de IA seguros que ayuden a personas y organizaciones a ampliar sus capacidades, avanzar en el descubrimiento cient\u00edfico y resolver problemas complejos”. El acuerdo no implica admisi\u00f3n de responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n
A medida que ha crecido la popularidad de los chatbots, diversas empresas de IA ya han acordado con medios de comunicaci\u00f3n, editoriales y discogr\u00e1ficas licencias para usar su material. Por ejemplo, OpenAI firm\u00f3 acuerdos de licencia con medios como Cond\u00e9 Nast y The Washington Post, entre otros medios.<\/p>\n\n\n\n
Informaci\u00f3n tomada de RTVE:<\/p>\n\n\n\n