La Ley 256\/96, sobre pr\u00e1cticas comerciales desleales, proh\u00edbe aquellos actos realizados en el mercado que sean contrarios a las sanas costumbres mercantiles, buena fe comercial o que est\u00e9n encaminados a afectar la competencia. Consagra dos tipos de acciones: (i) declarativa y de condena, orientada a que cese la infracci\u00f3n y obtener reparaci\u00f3n de los da\u00f1os causados y (ii) preventiva o de prohibici\u00f3n, dirigida a evitar la realizaci\u00f3n del acto desleal.<\/p>\n\n\n\n
Son dos momentos para que empiece a correr el t\u00e9rmino prescriptivo, los cuales no son sucesivos, sino excluyentes.<\/p>\n\n\n\n
“Las acciones de competencia desleal prescriben en dos a\u00f1os a partir del momento en que el legitimado tuvo conocimiento de la persona que realiz\u00f3 el acto de competencia desleal y, en todo caso, por el transcurso de tres a\u00f1os contados a partir del momento de la realizaci\u00f3n del acto\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La Sala resalt\u00f3 que la situaci\u00f3n subjetiva para aplicar la prescripci\u00f3n bienal corresponde al conocimiento real (no presunto) del infractor, por lo que supone necesaria e ineludiblemente el conocimiento de la existencia de la conducta que se considera desleal, pues el actor no de otra manera tendr\u00eda la convicci\u00f3n de estar ante un il\u00edcito concurrencial que le permita acudir a las acciones de competencia desleal, independientemente de que su alegato sea o no exitoso ante la justicia.<\/p>\n\n\n\n
Cuando el medio exceptivo se funda en esta clase de prescripci\u00f3n es indispensable que el juez tenga en cuenta todas las eventualidades que rodearon el descubrimiento de la conducta y del agente trasgresor, lo que impide establecer una regla general de aplicaci\u00f3n de un t\u00e9rmino, que depender\u00e1 en cada caso de la demostraci\u00f3n de circunstancias de tiempo, modo y lugar sobre la conducta contraria a la leal competencia econ\u00f3mica (M. P. Fernando Augusto Jim\u00e9nez Valderrama).<\/p>\n\n\n\n