La marca solicitante volver\u00e1 a ser distribuida, dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, con una nueva imagen y de la mano de la Licorera de Santander<\/p>\n\n\n\n
Cuando una marca pierde su vigencia ante la SIC tambi\u00e9n se extinguen los derechos de exclusividad y distintividad que la amparaban. Este principio constituye una de las reglas b\u00e1sicas del sistema marcario, y es tenido en cuenta por la Direcci\u00f3n cuando se cumple el tiempo l\u00edmite de 10 a\u00f1os que se le proporciona a cada registro.<\/p>\n\n\n\n
A las instalaciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, lleg\u00f3 la solicitud de registro de la marca BUC 58 Ron A\u00f1ejo, por parte de la empresa Licorera de Santander S.A.S. para distinguirla en la clase 33 de la Clasificaci\u00f3n de Niza, y as\u00ed poder vender y distribuir productos relacionados a este licor.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, la Gobernaci\u00f3n de Santander se opuso a esta acci\u00f3n alegando que la a\u00f1adidura de esta marca podr\u00eda influir en una presunta falta de distintividad de car\u00e1cter enga\u00f1oso y podr\u00eda ser un riesgo de confundibilidad.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la Gobernaci\u00f3n de Santander, la marca BUC 58 Ron A\u00f1ejo ya hab\u00eda sido inscrita en 1948 por la antigua Empresa Licorera de Santander, la cual fue liquidada en 2000. Una vez cerrada, sus bienes pasaron a ser propiedad de la regi\u00f3n a la que pertenec\u00eda. La entidad gubernamental dijo que esta decisi\u00f3n podr\u00eda generar confusi\u00f3n entre los consumidores de ron por las varias semejanzas ortogr\u00e1ficas, conceptuales y fon\u00e9ticas con el signo que ya extinto.<\/p>\n\n\n\n
Licorera de Santander respondi\u00f3 a la oposici\u00f3n argumentando que, la marca original BUC 58 hab\u00eda caducado por falta de renovaci\u00f3n. Es decir que, al extinguirse el signo anterior, cualquier persona natural pod\u00eda solicitar la marca nuevamente sin vulnerar el derecho de otras personas. A su vez, sostuvo que era imposible generar confusi\u00f3n o similitud entre los consumidores, pues BUC 58, la antigua, ya no existe.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de realizar la correspondiente evaluaci\u00f3n del caso, la Superindustria pudo constatar que el signo solicitante era acreedor de una distintividad propia e identificaba con exactitud los productos que pretend\u00eda vender. Tambi\u00e9n se confirm\u00f3 que, en efecto, la marca BUC 58 Ron A\u00f1ejo no induce a la confusi\u00f3n de sus consumidores porque el signo antiguo ya no existe. En relaci\u00f3n, la SIC dijo que el registro anterior ya est\u00e1 vencido, por lo que la Gobernaci\u00f3n no tiene legitimidad para desarrollar su oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En conclusi\u00f3n, la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, declar\u00f3 infundada la oposici\u00f3n de la Gobernaci\u00f3n de Santander y le concedi\u00f3 el registro a la marca solicitante por un tiempo estimado de 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Informaci\u00f3n tomada de Asuntos Legales:<\/p>\n\n\n\n