La Superindustria determin\u00f3 que ambas marcas pueden coexistir porque no tienen riesgo de confusi\u00f3n entre su p\u00fablico objetivo.<\/p>\n\n\n\n
Si alguna vez ha sufrido una resaca o, como decimos en Colombia, un guayabo insoportable, seguramente ha recurrido al famoso Electrolit. No es de extra\u00f1ar: se trata de una de las bebidas hidratantes m\u00e1s reconocidas y populares en el mercado local.<\/p>\n\n\n\n
La bebida del guayabo en Colombia fue parte de un pleito de marcas, luego de que a las oficinas de la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, la empresa Inversiones Spron S.A.S. solicit\u00f3 el registro de su marca Meh Electrolitos, en la categor\u00eda 32 de la Clasificaci\u00f3n de Niza, para poder vender y distribuir bebidas sin alcohol, hidratantes y jugos. No obstante, Sueros y Bebidas Rehidratantes S.A. de C.V., titular de Electrolit, se opuso a esta acci\u00f3n alegando un riesgo alto de confusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la opositora, el riesgo de confusi\u00f3n entre la solicitante y sus marcas derivadas de la palabra Electrolit, la cual es fon\u00e9tica y visualmente similar a \u2018electrolitos\u2019, es bastante alto. El signo opositor destac\u00f3 que su marca es acreedora de notoriedad dentro del mercado en el que se desenvuelve y que Meh Electrolitos podr\u00eda aprovechar indebidamente su reputaci\u00f3n y diluir su distintividad.<\/p>\n\n\n\n
La marca solicitante respondi\u00f3 a la demanda asegurando que la palabra \u2018Electrolitos\u2019 es de composici\u00f3n gen\u00e9rica, es decir, que no se puede monopolizar. En conjunto, asegur\u00f3 que, en Meh Electrolitos, el t\u00e9rmino prominente de reconocimiento es \u2018Meh\u2019, proporcionando un car\u00e1cter \u00fanico, propio y que no influye en relaciones con otros signos. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la estructura gramatical de Electrolit es totalmente diferente, influyendo tanto en estructura, pronunciaci\u00f3n y extensi\u00f3n de palabras entre los signos involucrados, siendo razones suficientes para que los consumidores puedan diferenciarlas.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de analizar el caso, la Superindustria explic\u00f3 que, aunque ambos signos comparten la ra\u00edz gramatical \u2018Electrolit\u2019, esta hace referencia a una sustancia no apropiable. La direcci\u00f3n a\u00f1adi\u00f3 que la marca solicitante s\u00ed tiene una estructura fon\u00e9tica y de composici\u00f3n distante a la opositora, adem\u00e1s de que la palabra \u2018Meh\u2019, en Meh Electrolitos, s\u00ed crea una impresi\u00f3n diferente a la que proyecta su contraparte marcaria.<\/p>\n\n\n\n
En conclusi\u00f3n, la Superindustria declar\u00f3 infundada la oposici\u00f3n de Sueros y Bebidas Rehidratantes, concedi\u00e9ndole el registro a Meh Electrolitos de Inversiones Spron S.A.S. en la categor\u00eda 32 de la Clasificaci\u00f3n de Niza, con una vigencia de 10 a\u00f1os para el reci\u00e9n inscrito signo.<\/p>\n\n\n\n
Informaci\u00f3n tomada de Asuntos Legales:<\/p>\n\n\n\n