La Superintendencia de Industria y Comercio, SIC neg\u00f3 el registro por falta de distintividad propia de la marca solicitante.<\/p>\n\n\n\n
Una de las marcas m\u00e1s tradicionales en calzado es Croydon, una compa\u00f1\u00eda con casi un siglo de trayectoria en el pa\u00eds y que muchos colombianos han elegido por su durabilidad y estilo. Sin embargo, por la forma tridimensional de uno de sus dise\u00f1os, la empresa se vio inmersa en un pleito de marcas.<\/p>\n\n\n\n
Por la corona en su logo, comestibles El Rey se opuso a Michis CAN ante la SIC
La empresa se opuso al registro de la marca Parrot Parrot, solicitada por Juliana Parra ante la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC. La solicitante buscaba inscribirla en la clase 25 de la Clasificaci\u00f3n de Niza, que comprende productos como calzado y ropa impermeable.<\/p>\n\n\n\n
Croydon asegur\u00f3 que el dise\u00f1o de la bota propuesto por Parra era gen\u00e9rico, lo que impedir\u00eda que otros empresarios fabricaran productos similares. Adem\u00e1s, sostuvo que el elemento verbal de su logotipo no era lo suficientemente grande ni visible para distinguir la marca que representa su forma tridimensional. Tambi\u00e9n argument\u00f3 que otorgar el registro solicitado implicar\u00eda concederle a la peticionaria un monopolio indebido sobre una forma gen\u00e9rica del producto.<\/p>\n\n\n\n
La solicitante explic\u00f3 que la bota incorpora elementos \u00fanicos que la diferencian de otros dise\u00f1os, entre ellos la inscripci\u00f3n en relieve \u2018Parrot Parrot\u2019. Tambi\u00e9n aclar\u00f3 que su intenci\u00f3n no es generar un monopolio, sino proteger una configuraci\u00f3n espec\u00edfica caracterizada por esos detalles distintivos.
La SIC concluy\u00f3 que el signo solicitado carece de distintividad, ya que su forma corresponde a la de una bota com\u00fan y los elementos adicionales, como relieves y textos, resultan poco visibles. Estos detalles, seg\u00fan la entidad, no ofrecen a los consumidores los elementos suficientes para diferenciar la marca.<\/p>\n\n\n\n
La direcci\u00f3n decidi\u00f3 que, la solicitante incumple t\u00e9rminos de descriptividad y genericidad, raz\u00f3n suficiente para negar el registro de Parrot Parrot.<\/p>\n\n\n\n
Informaci\u00f3n tomada de Asuntos Legales:<\/p>\n\n\n\n