La direcci\u00f3n de signos encontr\u00f3 que la marca solicitante no pod\u00eda ser diferenciada de las opositoras por parte de los consumidores.<\/p>\n\n\n\n
La Superintendencia de Industria y Comercio por fin tom\u00f3 una decisi\u00f3n frente al pleito de marca Anyeluz versus Angelis. A mediados del a\u00f1o pasado, Mar\u00eda Alejandra Garc\u00eda Herrera, titular del signo Angelis Belleza Capilar, solicit\u00f3 el registro de su marca ante la SIC.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, tras el an\u00e1lisis de rigor, la entidad decidi\u00f3 negar la inscripci\u00f3n al considerar que el signo pod\u00eda generar confusi\u00f3n con otras marcas previamente registradas. En el proceso tambi\u00e9n se examin\u00f3 la posible similitud con la denominaci\u00f3n comercial Angelix, lo que a\u00f1adi\u00f3 complejidad al pleito marcario.<\/p>\n\n\n\n
Garc\u00eda Herrera acudi\u00f3 nuevamente a la SIC para apelar la decisi\u00f3n. Argument\u00f3 que no existe semejanza fon\u00e9tica, ortogr\u00e1fica ni conceptual entre Angelis y Anyeluz. Tambi\u00e9n sostuvo que la entidad omiti\u00f3 valorar el riesgo derivado del registro previo de Angelix, lo que, seg\u00fan dijo, demuestra que su propio signo puede coexistir sin generar confusi\u00f3n en el mercado.<\/p>\n\n\n\n
Garc\u00eda Herrera a\u00f1adi\u00f3 que compartir las ra\u00edces marcarias \u201cangel\u201d y \u201canye\u201d carece de relevancia distintiva, pues, seg\u00fan afirm\u00f3, se trata de expresiones de uso com\u00fan que no pueden ser objeto de apropiaci\u00f3n exclusiva. Argument\u00f3 que, en lo referente a Angelix, el otro signo involucrado en el pleito, no existe competencia directa, dado que pertenecen a clases distintas de la Clasificaci\u00f3n Internacional de Niza: Angelis est\u00e1 registrada en la clase 3 y Angelix en la 25.<\/p>\n\n\n\n
La direcci\u00f3n concluy\u00f3 que la marca solicitada y el signo Anyeluz s\u00ed presentan semejanzas gramaticales y fon\u00e9ticas, al compartir la misma cantidad de letras y s\u00edlabas, as\u00ed como secuencias conson\u00e1nticas y voc\u00e1licas muy similares. Esto permiti\u00f3 establecer la existencia de conexidad competitiva dada la identidad de los productos.<\/p>\n\n\n\n
La SIC precis\u00f3 que la sustituci\u00f3n de la letra \u201cs\u201d por \u201cx\u201d no elimina el riesgo de confusi\u00f3n. Aunque las marcas no est\u00e9n en la misma clase de Niza, la entidad record\u00f3 que prendas y productos de maquillaje utilizan canales de distribuci\u00f3n similares, lo que contribuye a la conexidad competitiva.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, la Superindustria concluy\u00f3 que Angelis y Anyeluz s\u00ed resultan confundibles, pues comparten estructura sil\u00e1bica, ritmo sonoro y patrones fon\u00e9ticos evidentes. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que la expresi\u00f3n \u201cBelleza Capilar\u201d es meramente descriptiva y no aporta distintividad. Frente a Angelix, la relaci\u00f3n tampoco se desvirt\u00faa por el simple cambio de una letra. De esta manera, la SIC reconfirm\u00f3 la decisi\u00f3n de negar el registro de Angelis.<\/p>\n\n\n\n
Informaci\u00f3n tomada de Asuntos Legales:<\/p>\n\n\n\n