La direcci\u00f3n concluy\u00f3 que no exist\u00eda riesgo de confusi\u00f3n ni de asociaci\u00f3n entre los signos, pues cada uno presenta diferencias sustanciales<\/p>\n\n\n\n
Dos gigantes del sector financiero se enfrentaron recientemente en un pleito de marcas. No fue un David contra Goliat, sino una pelea de titanes por el registro de un producto financiero.<\/p>\n\n\n\n
Nu Bank, de David V\u00e9lez, se enfrent\u00f3 al Grupo Aval, de Luis Carlos Sarmiento \u00c1ngulo, luego de que el neobanco acudiera a la Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, para registrar la marca Nu Plus, destinada a distinguir productos en la clase 42 de la Clasificaci\u00f3n Internacional de Niza, para la distribuci\u00f3n de servicios inform\u00e1ticos y de verificaci\u00f3n de datos.<\/p>\n\n\n\n
El Grupo Aval consider\u00f3 que resultaba confundible con su signo previamente registrado Tupl\u00fas. Seg\u00fan el conglomerado financiero, ambos signos presentan similitudes ortogr\u00e1ficas, fon\u00e9ticas y gramaticales relevantes, especialmente por compartir la estructura de dos s\u00edlabas y la adici\u00f3n del t\u00e9rmino \u201cplus\u201d, lo que, a su juicio, incrementa el riesgo de confusi\u00f3n o asociaci\u00f3n en la mente del consumidor.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, Aval argument\u00f3 que su marca goza de una alta recordaci\u00f3n en el mercado y que los servicios que pretende amparar Nu Plus en la clase 42 guardan una conexi\u00f3n competitiva con los que ya identifica Tupl\u00fas. Sostuvo que permitir el registro afectar\u00eda la distintividad de su signo y podr\u00eda inducir al p\u00fablico a creer que ambos servicios provienen del mismo origen empresarial.<\/p>\n\n\n\n
Nu Pagamentos defendi\u00f3 que Nu Plus hace parte de una amplia familia de marcas construida alrededor del elemento distintivo \u201cNU\u201d, ampliamente reconocido por los consumidores en Colombia y otros mercados.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el neobanco, ese componente es el dominante del signo y le otorga suficiente fuerza distintiva para evitar cualquier riesgo de confusi\u00f3n con marcas de terceros. Nu Bank se\u00f1al\u00f3 que el t\u00e9rmino \u201cplus\u201d es de uso com\u00fan en las clases involucradas, por lo que no puede ser apropiado de manera exclusiva.<\/p>\n\n\n\n
La SIC concluy\u00f3 que no exist\u00eda riesgo de confusi\u00f3n ni de asociaci\u00f3n entre los signos Nu Plus y Tupl\u00fas, al considerar que, analizados en su conjunto, presentan diferencias suficientes desde el punto de vista conceptual, nominativo y distintivo. Declar\u00f3 infundada la oposici\u00f3n presentada por el Grupo Aval y concedi\u00f3 el registro de la marca de Nu Bank, para distinguir servicios de la clase 42 de la Clasificaci\u00f3n Internacional de Niza.<\/p>\n\n\n\n