La popular cadena china de t\u00e9 Molly Tea ha sido condenada a pagar 10,3 millones de yuanes (\u00a31,1 millones; 1,5 millones de d\u00f3lares) en concepto de da\u00f1os y perjuicios despu\u00e9s de que un tribunal dictaminara que su logotipo infring\u00eda una marca registrada de Louis Vuitton, alimentando un debate en l\u00ednea sobre la protecci\u00f3n de la propiedad intelectual.<\/p>\n\n\n\n
Los medios chinos informaron la semana pasada que un tribunal de la provincia oriental de Jiangsu dictamin\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda de t\u00e9 con sede en Shenzhen hab\u00eda copiado el ic\u00f3nico dise\u00f1o floral de cuatro p\u00e9talos de Louis Vuitton.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n ha dividido al p\u00fablico en l\u00ednea en China, con un hashtag vinculado al caso que gener\u00f3 m\u00e1s de 400 millones de visitas y decenas de miles de comentarios.<\/p>\n\n\n\n
La BBC se ha puesto en contacto con Molly Tea y Louis Vuitton para solicitar comentarios.<\/p>\n\n\n\n
El jueves, un tribunal de Suzhou, justo al este de Shanghai, orden\u00f3 a Molly Tea que dejara de usar el logotipo, emitiera una disculpa p\u00fablica y pagara da\u00f1os y perjuicios a Louis Vuitton, seg\u00fan el medio estatal chino China Daily.<\/p>\n\n\n\n
El medio tambi\u00e9n dijo que Molly Tea y sus empresas afiliadas hab\u00edan solicitado m\u00faltiples marcas que fueron rechazadas por la Administraci\u00f3n Nacional de Propiedad Intelectual de China.<\/p>\n\n\n\n
S\u00f3lo la marca que contiene los caracteres chinos de \u201cMolly Tea\u201d se registr\u00f3 con \u00e9xito, inform\u00f3 China Daily.<\/p>\n\n\n\n
Muchos usuarios chinos de las redes sociales han defendido el dise\u00f1o del logotipo de Molly Tea, se\u00f1alando cu\u00e1ntos dise\u00f1os utilizados en las marcas de lujo occidentales se han inspirado en artefactos chinos.<\/p>\n\n\n\n
Un comentarista en la plataforma Weibo escribi\u00f3 en mandar\u00edn que \u201cbeber\u00e1 una taza de Molly Tea diariamente\u201d para mostrar su apoyo a la empresa.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDenme un respiro. Simplemente se est\u00e1n aprovechando del hecho de que nuestros antepasados \u200b\u200bno solicitaron patentes\u201d, escribi\u00f3 el comentarista.<\/p>\n\n\n\n
Un usuario de RedNote, otra plataforma de redes sociales china, dijo: \u201cEstas formas geom\u00e9tricas b\u00e1sicas se han utilizado en todas partes a lo largo de la historia, no s\u00f3lo en China\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pero algunos en l\u00ednea apoyaron el veredicto del tribunal.<\/p>\n\n\n\n
Un usuario de Weibo dijo que quienes respaldan el dise\u00f1o de Molly Tea deber\u00edan \u201cestudiar derecho primero\u201d, argumentando que no hay disputa porque Louis Vuitton ya hab\u00eda registrado el logotipo.<\/p>\n\n\n\n
Otro dijo que Louis Vuitton est\u00e1 justificado al defender su propiedad intelectual y que otras marcas no tienen derecho a imitarla, independientemente de su industria.<\/p>\n\n\n\n