La entidad de registro marcario determin\u00f3 que los signos de ambas marcas pueden llegar a generar una confusi\u00f3n al consumidor.<\/p>\n
\u00c9dgar Sep\u00falveda Duarte se present\u00f3 ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) con el fin de solicitar el registro de la marca Maxrico (Mixta) para distinguir productos comprendidos en la Clase 29 de la Clasificaci\u00f3n Internacional de Niza, que denota aceites y grasas comestibles.<\/p>\n
Luego de la solicitud, la sociedad Comestibles Maxiricos S.A.S. present\u00f3 oposici\u00f3n con fundamento en la causal de irregistrabilidad establecida en el art\u00edculo 136 de la Comisi\u00f3n de la Comunidad Andina.<\/p>\n
La opositora lleva a\u00f1os utilizando su nombre para comercializar embutidos en el mercado, por lo que su defensa argument\u00f3 que \u201clos productos de la marca solicitada son conexos con los productos que tiene protegidos la marca Maxiricos de nuestra mandante, por lo que necesariamente comparten el mismo mercado objetivo, usan los mismos canales de comercializaci\u00f3n, usan los mismos medios publicitarios, son de uso complementario, y por ende pueden generar confusi\u00f3n entre los consumidores\u201d.<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino concedido, \u00c9dgar Sep\u00falveda Duarte respondi\u00f3 a la oposici\u00f3n argumentando que \u201cla marca Maxrico constituye un signo visualmente diferente que le ha permitido diferenciarse en el mercado de los productos de la clase 29 con la marca Maxiricos, ya que son fon\u00e9tica y ortogr\u00e1ficamente diferentes\u201d. Adem\u00e1s, el solicitante recalc\u00f3 que las marcas enfrentadas no tienen riesgo de confusi\u00f3n debido a que cada una cuenta con suficientes elementos visuales para generar distintividad.<\/p>\n
Tras revisar los argumentos, la Direcci\u00f3n de la Superindustria encontr\u00f3 que los signos analizados son similarmente confundibles. \u201cEn efecto, al apreciarlos en conjunto se observa que son ortogr\u00e1fica y fon\u00e9ticamente similares, comoquiera que el signo solicitado reproduce casi en su totalidad la parte relevante de los signos antecedentes\u201d, dijo, y agreg\u00f3 que los consumidores no podr\u00edan diferenciar las marcas.
\nPor estos motivos, la SIC declar\u00f3 fundada la oposici\u00f3n de Maxiricos y neg\u00f3 la marca.<\/p>\n
Informaci\u00f3n tomada de Asuntos:Legales.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La entidad de registro marcario determin\u00f3 que los signos de ambas marcas pueden llegar a generar una confusi\u00f3n al consumidor. \u00c9dgar Sep\u00falveda […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":2730,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"yoast_head":"\n