Ante la Superintendencia de Industria y Comercio se present\u00f3 la empresa Tostacaf\u00e9 S.A.S., solicitando el registro de la marca Tostacaf\u00e9 (mixta) para distinguir productos comprendidos en la clase 30 de la Clasificaci\u00f3n Internacional de Niza, la cual denota principalmente los productos alimenticios de origen vegetal (caf\u00e9, t\u00e9, cacao y suced\u00e1neos del caf\u00e9), excepto las frutas, verduras, hortalizas y legumbres preparados o en conserva para su consumo o conservaci\u00f3n, as\u00ed como los aditivos para realzar el sabor de los alimentos.<\/p>\n
Ante esto, Joaqu\u00edn Alberto Jaramillo Mesa present\u00f3 oposici\u00f3n con fundamento en las causales de irregistrabilidad del art\u00edculo 135 literal b, 136 literal a y b de la Decisi\u00f3n 486 de la Comisi\u00f3n de la Comunidad Andina. Dicha oposici\u00f3n bajo el argumento de que en caso de concederse el registro solicitado, el mismo se confundir\u00eda con la marca que tiene registrada para la actividad de servicio de tosti\u00f3n y molienda de caf\u00e9.
\nA su vez, BBI Colombia Brands S.A.S., tambi\u00e9n present\u00f3 oposici\u00f3n con fundamento en las causales de irregistrabilidad del art\u00edculo 136 literales a y h de la Decisi\u00f3n 486 de la Comisi\u00f3n de la Comunidad Andina, lo anterior bajo el argumento de que la gran presencia de su marca Tostao en el mercado ha adquirido un alt\u00edsimo nivel de reconocimiento, lo que ha derivado en que tales signos tengan el car\u00e1cter de ser notoriamente conocidos, y el signo solicitado resultar\u00eda similarmente confundible con las marcas notorias ya registradas, lo que derivar\u00eda en fuertes similitudes ortogr\u00e1ficas, fon\u00e9ticas y conceptuales.<\/p>\n
Ante ambas oposiciones, Tostacaf\u00e9 S.A.S. contra argument\u00f3 que las consideraciones presentadas por el opositor, carecen de fundamento, ya que como primera medida el grupo de marcas no han sido declaradas como notorias, tal y como lo manifiesta el opositor y tienen elementos ortogr\u00e1ficos, fon\u00e9ticos y conceptuales distintivos que permitir\u00edan la coexistencia de marcas en el mercado.<\/p>\n
Finalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio decidi\u00f3 declarar fundadas las oposiciones presentadas y negar el registro a la marca solicitada, argumentando que reconocen la notoriedad que tiene el signo \u201cTostao\u201d para identificar caf\u00e9 y sus derivados, productos de panader\u00eda y pasteler\u00eda, art\u00edculos de la clase 30 de la Clasificaci\u00f3n de Niza.<\/p>\n
<\/p>\n
Informaci\u00f3n tomada de ASUNTOS:LEGALES.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La reconocida marca gan\u00f3 el pleito al demostrar que el signo solicitado no podr\u00eda coexistir sin generar confusi\u00f3n en el mercado compartido. […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":2928,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"yoast_head":"\n