[vc_row][vc_column][vc_column_text]Seg\u00fan Natura Cosm\u00e9ticos, no hay competencia directa debido a que las marcas buscan identificar productos en diferentes clases<\/p>\n
Natura Cosm\u00e9ticos S.A. se present\u00f3 ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) para solicitar el registro de la marca Shiraz para distinguir productos comprendidos en la Clase 3 de la Clasificaci\u00f3n Internacional de Niza, que denota productos cosm\u00e9ticos, maquillaje, base de maquillaje y otros.<\/p>\n
Luego de la solicitud, C\u00e9sar Alexander Tamayo S\u00e1nchez present\u00f3 oposici\u00f3n asegurando que la marca a registrar reproduce exactamente el signo ya registrado.<\/p>\n
Teniendo en cuenta esto, el ciudadano argument\u00f3 que la marca a registrar ya hab\u00eda sido solicitada una vez por el mismo titular, y en su momento la Direcci\u00f3n de Signos Distintivos neg\u00f3 el registro de la marca por ser confundible. En esa l\u00ednea, resalt\u00f3 que gramaticalmente no existe diferencia entre los signos, fon\u00e9ticamente son id\u00e9nticos y el hecho de ofrecer productos iguales puede generar confusi\u00f3n en los consumidores.<\/p>\n
En su defensa, Natura Cosm\u00e9ticos S.A. respondi\u00f3 indicando que se present\u00f3 una acci\u00f3n de cancelaci\u00f3n por no uso contra la marca Shiraz (mixta) dentro de la Clase 25, ya que su titular no ha hecho un uso real de la misma. Por esta raz\u00f3n, solicit\u00f3 la suspensi\u00f3n del tr\u00e1mite de solicitud del signo a registrar Shiraz hasta que no se resuelva la acci\u00f3n de cancelaci\u00f3n de la marca ya registrada.<\/p>\n
Adem\u00e1s, tambi\u00e9n indic\u00f3 que los productos de las marcas se encuentran en clases diferentes, ya que la registrada pretende identificar productos de la Clase 25 y el signo a registrar estar\u00eda en la Clase 3. Por esta raz\u00f3n, a\u00f1adieron, ambas marcas poseen diferentes canales de comercializaci\u00f3n y publicidad. Esto, adem\u00e1s de la dificultad para que los consumidores relacionen las marcas por las diferencias entre productos.<\/p>\n
Luego de su an\u00e1lisis, la SIC concluy\u00f3 que el signo solicitado reproduce en su totalidad el signo de la marca opositora, sin contener componentes adicionales que confieran un factor diferenciador entre ellas. Esto, ya que comparten el mismo n\u00famero de s\u00edlabas y los mismos elementos ortogr\u00e1ficos ubicados en el mismo orden. Adem\u00e1s, dijo que s\u00ed se puede crear un riesgo para los consumidores, que podr\u00edan pensar que el titular del signo busca diversificar sus productos en el mercado de la ropa y de los perfumes.<\/p>\n
As\u00ed, la SIC declar\u00f3 fundada la oposici\u00f3n interpuesta por C\u00e9sar Alexander Tamayo S\u00e1nchez y decidi\u00f3 negar el registro de la Shiraz, de Natura Cosm\u00e9ticos S.A., en la Clase 3 de la Clasificaci\u00f3n Internacional de Niza.
\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[vc_row][vc_column][vc_column_text]Seg\u00fan Natura Cosm\u00e9ticos, no hay competencia directa debido a que las marcas buscan identificar productos en diferentes clases Natura Cosm\u00e9ticos S.A. se […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":296,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"yoast_head":"\n