[vc_row][vc_column][vc_column_text]Unilever se opuso a la solicitud porque, seg\u00fan la compa\u00f1\u00eda, Puro Poder reproduc\u00eda en su totalidad su marca de limpieza, Puro<\/p>\n
A la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) se present\u00f3 la sociedad Inversora Cardupa S.A.S. con el prop\u00f3sito de registrar la marca Puro Poder (mixta) para distinguir productos en la Clase 3 de la Clasificaci\u00f3n Internacional, que denota l\u00edquidos para blanquear y limpiar.<\/p>\n
La compa\u00f1\u00eda Unilever Andina Colombia Ltda. present\u00f3 oposici\u00f3n ante la solicitud, con argumento en las causales de irregistrabilidad contenidas en el literal a) del art\u00edculo 136 de la Decisi\u00f3n 486 de la Comisi\u00f3n de la Comunidad Andina.<\/p>\n
Unilever Colombia aleg\u00f3 que el t\u00e9rmino Puro es el nombre de una marca de su representada, la cual, adem\u00e1s de tambi\u00e9n ser de naturaleza mixta, ocupa una posici\u00f3n predominante dentro del signo.<\/p>\n
\u201cLa completa reproducci\u00f3n de la marca Puro hace evidentes las semejanzas entre los signos. Por tanto, la coexistencia de las mismas, adem\u00e1s de afectar los derechos de mi representada, podr\u00eda inducir a error a los consumidores\u201d, sostuvo la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n
Asimismo, asegur\u00f3 que la palabra \u201cpoder\u201d no le agrega la suficiente distintividad al signo solicitado para evitar una confusi\u00f3n fon\u00e9tica y visual, por lo que no podr\u00edan coexistir ambas marcas en el mercado, teniendo en cuenta, adem\u00e1s, que ambas estar\u00edan registradas en la misma clase internacional.<\/p>\n
La sociedad Inversora Cardupa no dio respuesta a la oposici\u00f3n presentada dentro del t\u00e9rmino concedido.<\/p>\n
Para el examen de la Direcci\u00f3n de la SIC, se tuvo en cuenta que los elementos nominativos de los signos enfrentados son los predominantes de cada uno. Esto, porque son las palabras las que causan un mayor impacto al consumidor.<\/p>\n
Con eso en cuenta se verific\u00f3 el Sistema de Informaci\u00f3n de Propiedad Industrial, en donde se encontr\u00f3 que la expresi\u00f3n Puro es de uso com\u00fan, pues existen numerosas marcas relativas a productos de limpieza que cuentan con ese t\u00e9rmino.<\/p>\n
Por tal motivo, para llevar a cabo la comparaci\u00f3n entre los signos se excluy\u00f3 la palabra Puro, entonces se encontr\u00f3 que, a pesar de la coincidencia, no existe similitud capaz de generar error al consumidor, \u201cdebido a que el elemento com\u00fan es una expresi\u00f3n de uso com\u00fan, cuyo uso no puede ser impedido a los dem\u00e1s participantes en el mercado\u201d.<\/p>\n
Fue as\u00ed que se declar\u00f3 infundada la oposici\u00f3n de Unilever Colombia y se otorg\u00f3 el registro de Puro Poder a su solicitante.<\/p>\n
Informaci\u00f3n tomada de asuntoslegales.com
\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[vc_row][vc_column][vc_column_text]Unilever se opuso a la solicitud porque, seg\u00fan la compa\u00f1\u00eda, Puro Poder reproduc\u00eda en su totalidad su marca de limpieza, Puro A […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":300,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"yoast_head":"\n