Read More
Uncategorized

KIM KARDASHIAN PROTEGE SU NOMBRE EN CHILE

El Centro de Resolución de Controversias de NIC, Chile, entidad independiente que administra el proceso de resolución de controversias por nombres de dominio, falló a favor de la sociedad Kimsaprincess Inc., de la modelo, empresaria y personaje público estadounidense Kim Kardashian. La demanda de infracción de marca registrada presentada contra el dominio kardashian.cl., se basó en el hecho que, con dicho dominio, se estaba violando la marca registrada, al usar su nombre y apellido sin autorización, lo que inducía a error o confusión a los consumidores.

En el fallo se lee: “En cuanto al principio el primero en llegar, primero en derecho, que rige por regla general en la asignación de los nombres de dominio, este no es absoluto, debiendo ceder necesariamente ante la acreditación de un interés preferente por parte de un tercero, particularmente aquel fundado no sólo en su beneficio individual, sino el bien común que debe orientar el funcionamiento de la internet”.

Read More
Uncategorized

EE.UU.: DEMANDA COLECTIVA CONTRA UNA EMPRESA DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL POR INFRACCIÓN MASIVA DE DERECHOS DE AUTOR DE OBRAS LITERARIAS

Ante el Tribunal de Distrito Norte de California cursa la demanda presentada por dos autores de obras literarias contra la empresa OpenIA, Inc, propietaria del programa ChatGPT – un programa de modelo de lenguaje que “se entrena copiando cantidades masivas de texto y extrayendo información expresiva de él”-. La parte demandante alega que OpenIA, Inc., realizó, presuntamente, una infracción directa e indirecta de sus derechos de autor, una acción de enriquecimiento injusto y de competencia desleal, por utilizar sus obras literarias para el “entrenamiento” del programa ChatGPT.

La parte demandante añade que parte del funcionamiento de ChatGPT se basa en que el usuario puede realizar preguntas al programa y éste le devolverá una respuesta, y que, el programa facilita un resumen detallado de sus obras literarias al ser preguntado por el usuario y argumenta, también, que han tenido lugar actos de competencia desleal por la utilización, supuestamente, de obras protegidas por derechos de autor, para entrenar a ChatGPT en su propio beneficio.

Read More
Uncategorized

UBER NO FRENÓ EL REGISTRO DE LA MARCA TO UER ANTE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO (SIC)

Verónica Pérez López, presentó solicitud para el registro de la marca To Uer (Mixta), en las Clases 25 y 35 de la Clasificación Internacional de Niza, solicitud que tuvo oposición por parte de la sociedad Uber Technologies, Inc., con fundamento en las causales de irregistrabilidad contenidas en los literales a) y h) del artículo 136 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina.

Pese a que la SIC reconoció la existencia de la familia de marcas de Uber, consideró que, aunque las marcas enfrentadas si comparten cierta similitud, también tienen elementos que permiten que las marcas coexistan en el mercado.  
Read More
Uncategorized

OPENAI DEMANDA A EMPRESA POR USAR SU MISMA MARCA

La organización de investigación que se dedica al desarrollo de inteligencia artificial -OpenAI-, presentó el 4 de agosto, una demanda contra Open Artificial Intelligence, empresa que utiliza el dominio open.ai., uso que infringe las marcas registradas de OpenAI y ha causado confusión entre los consumidores; afirman que dicha empresa engaña a los usuarios haciéndoles creer que están de alguna forma asociados a OpenAI y a algunos de sus productos más populares, como ChatGPT.

 

Read More
Uncategorized

FABER-CASTELL LOGRÓ REGISTRAR NUEVA MARCA DE COLORES EN LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA

Faber-Castell Aktiengesellschaft, obtuvo el registro de la marca Eco SuperSoft Faber-Castell, mixta, para distinguir productos comprendidos en la clase 16 de la Clasificación Internacional de Niza, pese a la oposición presentada por Carvajal Propiedades e Inversiones S.A., bajo el argumento de que la marca solicitada pretende apropiarse de los términos “Supersoft” y “Eco”, ambos descriptivos y de uso común; sin embargo la Superintendencia de Industria y Comercio indicó que el signo solicitado no es exclusivamente descriptivo, lo que hace que sus elementos en conjunto sí generen distinción con otros signos.

Read More
Uncategorized

FRANCIA: UN TRIBUNAL DE APELACIÓN SE PRONUNCIA SOBRE LA PROTECCIÓN POR EL DERECHO DE AUTOR DE UN SELFIE REALIZADO EN UN ASCENSOR

Una influencer demandadó a una empresa de moda por infracción de derechos de autor y competencia desleal, para la protección de un selfie realizado en un ascensor, a efecto de mostrar su outfit ya que en el 2019, la demandada, realizó una campaña publicitaria para la colección de ropa otoño – invierno, a través de fotografías en las que diferentes modelos aparecían en un ascensor y acompañadas de un perro. El Tribunal de Primera instancia desestimó la infracción de derechos de autor y estimó la acción de competencia desleal, sin embargo, en segunda instancia, el Tribunal manifiesta que la combinación señalada por la demandante se trata de elecciones ya realizadas anteriormente por otros influencer, por tanto, la demandante no puede apropiarse de este “estilo”; sobre la reclamación por competencia desleal señala que la técnica del “selfie” o mostrar el “outfit” que lleva puesto, “no caracteriza un comportamiento desleal por parte de la empresa de moda, siendo solo una parte de la tendencia del momento”.

Read More
Uncategorized

H&M DEMANDA A SHEIN POR COPIAR SUS DISEÑOS

En Hong Kong, H&M Group, demandó a Zoetop Business Co., anterior propietaria de la marcha china y a Shein Group Ltd., por infracción contra los derechos de autor de los diseños de la firma sueca y pide una orden judicial con el fin de frenar este tipo de actuaciones. Un portavoz de la marca sueca aseguró que Shein ha cometido infracciones en torno a sus diseños en múltiples ocasiones.

Read More
Uncategorized

JACK DANIEL’S GANA RONDA EN LA CORTE SUPREMA DE EE.UU. CONTRA LA MARCA ‘BAD SPANIELS’

La Corte Suprema de EE.UU. revivió una demanda de Jack Daniel´s Properties Inc., contra VIP Products LLC., por la comercialización de un juguete para perros bajo la marca Bad Spaniels, cuyo diseño imita la icónica botella de whisky. De hecho, la corte desestimó el fallo de un tribunal inferior de que el juguete para masticar es una “obra expresiva” protegida por la Primera Enmienda, en efecto, la jueza Elena Kagan, quien escribió la opinión de la corte, calificó el fallo como “estrecho”. En consecuencia, el caso ahora volverá a los tribunales inferiores, lo que significa que es otra oportunidad para que Jack Daniels presente sus reclamos contra VIP Products.

Read More
Uncategorized

“LA TÉCNICA Y LA SEGURIDAD, ANTES QUE LA CELERIDAD PARA REGULAR LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL”

Profesiones como el derecho es una de las que más está involucrada con el crecimiento de la IA, ya que además de optimizar procesos juicios, la facturación electrónica, el cobro a clientes y la revisión de documentos; también hay que enfrentar los vacíos legales en temas de propiedad intelectual o inconsistencias jurídicas. Jorge Mario Rodríguez, CEO de Easy Iuris, aseguró que en sí misma no es ni buena ni mala, la IA ofrece herramientas y dependerá del uso y del propósito para llegar a determinar qué tan buena o mala sea.

Read More
Uncategorized

EE.UU.: EL TRIBUNAL SUPREMO PRONUNCIA SOBRE LA REPRODUCCIÓN NO AUTORIZADA DE LETRAS DE OBRAS MUSICALES EN UN BUSCADOR

El Tribunal Supremo (Supreme Court of the United States) se pronunció sobre la reproducción no autorizada de letras de obras musicales en los primeros resultados mostrados en un buscador. El demandante era a ML Genius Holdings LLC., quien ofrecía un servicio a los usuarios en su página web, en el que ponía a disposición del público letras de canciones transcritas de forma colaborativa por sus usuarios y publicaba letras de canciones previamente autorizadas por los titulares de derechos mediante acuerdos de licencia y; como parte demandada, a Google LLC y LyricFind INC., quien hacia una reproducción no autorizada de las letras de las canciones, sin embargo, dictaminaron que no le correspondía a la demandante interponer la reclamación, sino a los autores y editores de tales obras,  por  tratarse de una infracción de derechos de autor, de conformidad con el Título 17 del Código de Estados Unidos permite su reclamación mediante la jurisdicción federal.