CASO CROCS VS. EVACOL, UNA DISCUSIÓN SOBRE LA MARCA TRIDIMENSIONAL

El Tribunal Superior de Bogotá determinó que el modelo de zapatos discutido, había sido comercializado por CROCS desde 2010 y por EVACOL desde el 2012. Es decir, que hubo una coexistencia pacífica de estos dos agentes del mercado al menos hasta el año 2016, que fue cuando CROCS obtuvo su registro de marca y le solicitó a EVACOL la cesación de esa actividad comercial, lo que indica un aproximado de cuatro años de coexistencia pacífica, en el mismo mercado nacional.